Indice del forum
RegistratiCercaFAQLista utentiGruppiLog in
Processo Scommesse: le sentenze

 
Quest'argomento è chiuso: Non puoi inserire, rispondere o modificare i messaggi.    Indice del forum » Serie A, B e leghe inferiori, Coppe e Nazionali Precedente
Successivo
Processo Scommesse: le sentenze
Autore Messaggio
The Lizard
Dea dipendente



Registrato: 18/08/04 11:10
Messaggi: 8564

Messaggio Processo Scommesse: le sentenze
Descrizione:
Rispondi citando
Processo scommesse:
tre mesi a Di Michele
Stampa Articolo Stampa articolo | Invia Articolo Invia articolo | Commenti:
Tutti i calciatori coinvolti nella vicenda hanno patteggiato. Il neoacquisto del Torino salterà le prime nove giornate di campionato: cinque mesi e venti giorni di squalifica per Sommese, quattro per Margiotta, tre per Thomas Manfredini
David Di Michele con la maglia del Torino. Liverani
David Di Michele con la maglia del Torino. Liverani
ROMA, 30 luglio 2007 - Hanno tutti scelto di usufruire della nuova norma che prevede il patteggiamento i calciatori deferiti nel processo sportivo per scommesse davanti alla Commissione Disciplinare. Tutti i calciatori coinvolti hanno "collaborato", confessando di avere scommesso (direttamente o per interposta persona). La pena più pesante è stata per Vincenzo Sommese (Mantova): cinque mesi e 20 giorni, con 10.000 euro di ammenda. Massimo Margiotta (Frosinone) starà fermo quattro mesi: per lui anche 15.000 euro e tre "incontri sociali" (per la promozione dei valori del calcio).
UDINESE NON PATTEGGIA - Tre mesi di stop per David Di Michele (Torino) e Thomas Manfredini (Atalanta). Per il neoacquisto granata ci sono però anche 20.000 euro di ammenda e sei "incontri sociali". Hanno scelto di patteggiare anche Vicenza (squadra dove militava Margiotta) e Mantova: 7.000 euro di ammenda ciascuna. Solo l'Udinese (società dove giocavano i giocatori coinvolti) ha rifiutato di fare ricorso alle nuove norme e per questo motivo le è stata inflitta un'ammenda di 15.000 euro, per responsabilità oggettiva come gli altri due club: la società per difendersi ha affermato che il comportamento di Di Michele "sarebbe stato attuato avendo avuto la massima cura per evitare che la società potesse avere conoscenza o anche solo 'dubitante percezionè del comportamento dello stesso calciatore".


gazzetta.it
Lun 30 Lug 2007, 19:06 Profilo Invia messaggio privato
Albe
Seguace della Dea



Registrato: 23/06/06 17:57
Messaggi: 1127
Residenza: Mozzo

Messaggio
Descrizione:
Rispondi citando
già è un brocco... adesso non ce lo scrolliamo più di dosso

_________________
Adoma ona Coppa Italia
Però chesta maglia
La g'ha ergot de diferènt
Lun 30 Lug 2007, 20:45 Profilo Invia messaggio privato
Pajkar
Seguace della Dea



Registrato: 02/06/05 09:26
Messaggi: 1438
Residenza: Canton Ticino

Messaggio
Descrizione:
Rispondi citando
ma a sto cretino non potremmo rescindere il contratto unilateralmente come ha fatto la Samp con Flachi ???

_________________

BiH
Mar 31 Lug 2007, 7:29 Profilo Invia messaggio privato MSN
The Lizard
Dea dipendente



Registrato: 18/08/04 11:10
Messaggi: 8564

Messaggio
Descrizione:
Rispondi citando
bah...potremmo...però xè rescindere se fra tre mesi lo riabbiamo? Non sarà un fenomeno xò per fare da riserva io lo terrei, altrimenti torniamo al punto di partenza che si deve comprare un difensore...e ruggeri non so quanto sia felice nel caso Neutral
Mar 31 Lug 2007, 7:57 Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:    
Quest'argomento è chiuso: Non puoi inserire, rispondere o modificare i messaggi.    Indice del forum » Serie A, B e leghe inferiori, Coppe e Nazionali Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1
Vai a: 
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi


Sicurezza con CBACK CrackerTracker.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Design by Freestyle XL / Flowers Online.phpbb.it